« Le maire de Boulogne-Billancourt, M. Baguet, a organisé jeudi 21 octobre une séance particulière du conseil municipal, consacrée à l’avenir de l’île Seguin. Il avait convié l’architecte Jean Nouvel et le paysagiste Michel Desvignes à présenter leur projet, projet qui a été présenté à la presse, sans concertation préalable, ni avec les élus ni avec les représentants des associations.

Ce débat a montré trois choses : premièrement, le très joli coup de crayon de Jean Nouvel, dont chacun connaît le talent, mais qui, à l’inverse des projets précédents, urbanise l’île, avec des tours relativement hautes, 90 à 120 m de haut, en laissant bien sûr des dégagements, mais en réduisant la vue sur le côté de Meudon, pour ceux qui ont déjà acheté dans le Trapèze.

Deuxième élément : pour remplir les mètres carrés nouveaux, il n’y a pas beaucoup de projets, à part ceux liés au cirque, évoqué par le maire, et la création de salles de cinéma : on est très loin des projets initiaux, qui faisaient de l’île Seguin la cité des arts et des sciences, dotée d’un rayonnement au moins régional, sinon national, susceptible d’attirer à Boulogne-Billancourt chercheurs et artistes de grand talent.

Troisième élément : ce qui inquiète beaucoup la population boulonnaise, et celle des villes environnantes, c’est que, par rapport au projet initial que j’avais conduit, on voit augmenter le nombre de mètres carrés de bâti et accroître les hauteurs. Par conséquent, cette densification de l’île Seguin, avec des projets qui ne sont pas tous très intéressants, risque de causer un certain nombre d’insatisfactions. Je sais bien qu’il y a des considérations financières, la SEM étant aujourd’hui très endettée, mais tout de même, passer d’un projet hautement artistique et scientifique, voué à séduire chercheurs et laboratoires de grande envergure, à un autre, fondé sur l’installation de cirques et de salles de cinéma, cela n’est pas très sérieux… Ce conseil municipal n’a pas semblé très innovant, ni très rassurant sur l’avenir de l’île Seguin ».

Les membres du groupe Unis pour Boulogne-Billancourt sont intervenus pour les délibérations 3, 6, 7, 9, 16, 17, 18, 21.

Explications de vote :

Délibération 3, recrutements et changements de poste, annonce dans Le Monde, intervention de M. Fourcade, président du groupe :

« Nous ne prendrons pas part au vote sur le point 2. Le point 1 (l’actualisation du tableau), le point 3, le point 4 ne posent pas de problèmes, nous les voterons. Mais pour le point 2, nous trouvons que la tendance à augmenter le personnel devient de plus en plus forte. Tout le monde a lu les annonces de recrutement de directeurs généraux etc. dans Le Monde : alors qu’on a estimé, il y a deux ans, que la masse salariale était considérable, on fait aujourd’hui beaucoup d’efforts pour l’augmenter : nous ne participerons donc pas au vote du point 2, et nous demanderons un vote par division ».

Délibération 6, convention entre GPSO et la ville pour la gestion des espaces verts, intervention de M. Fourcade, président du groupe :

« Cette convention va reprendre un mécanisme compliqué, avec partage de services, des activités sont transférées, d’autres ne le sont pas, on va créer un comité de suivi, un rapport annuel d’évaluation, etc. Autrement dit, on organise la complexité… Or, en principe, une communauté d’agglomérations est faite pour simplifier les mécanismes administratifs. Cela dit, les explications données en commission des finances ayant paru suffisantes à mes collègues, nous voterons cette délibération ».

Délibération 10, délégués au conseil d’administration des écoles élémentaires, intervention de M. Fourcade, président du groupe :

« Pour que le mécanisme démocratique fonctionne, il faudrait trois représentants. Comme nous ne voulons pas détraquer le mécanisme, nous ne présenterons pas de candidat ! ».

Délibération 18 : implantation du tennis-club dans le parc des Glacières, intervention de M. Fourcade, président du groupe :

« Deux observations sur cette délibération : d’abord, nous nous réjouissons que l’on n’ait pas proposé de modifier la structure du parc (qui est petit : 7 ha) sur le Trapèze pour y installer des terrains de tennis, et que finalement, on les mette ailleurs – c’est un point positif. En revanche, je ne trouve pas très cohérent de faire voter la révision simplifiée d’une partie de ce quartier, et d’engager tout de suite une opération de construction de tennis-club dans le parc des Glacières. Je suis d’accord avec le fait que le parc des Glacières n’est pas très fréquenté, qu’il n’a pas une utilité formidable, et que le vallonnement artificiel qu’on y a créé ne favorise pas sa fréquentation. Cela dit, il me semble, d’une part, qu’il aurait mieux valu attendre les résultats de la concertation sur la révision simplifiée pour commencer l’opération. D’autre part, l’opération est lourde : elle va poser des problèmes avec les riverains, à cause de la hauteur créée (bureaux, club-house, vestiaires, etc.), et sera coûteuse à cause de la nécessité d’enterrer certains courts. Il me semble donc qu’il aurait mieux valu attendre la révision du PLU avant de lancer l’opération : c’est la raison pour laquelle nous nous abstiendrons sur cette délibération ».

Délibération 21 : redécoupage des quartiers, intervention de Mme Bauche :

« Monsieur le Maire, chers collègues, je suis frappée par la disparité du nombre d’habitants dans les différents quartiers. Un quartier à 14 000 habitants et un quartier à 23 000 habitants seront-ils dotés de la même façon en élus, en services ? Comment faire pour que l’habitant du quartier de 23 000 habitants se sente aussi bien soigné que celui du quartier à 14 000 ? Il me semble que ce peut être une source d’inégalité de traitement entre les Boulonnais. La loi ne nous oblige pas à avoir le même nombre de conseillers dans des quartiers inégalement peuplés : on pourrait avoir une certaine proportionnalité ».

Voir les interventions en vidéo :

En juillet dernier, maquette à l'appui, le député-maire Pierre-Christophe Baguet présentait son projet sur l'Ile Seguin devant la presse en présence de Jean Nouvel. Ce projet incluait l'éventuelle installation de la Maison de l'Histoire de France que souhaitait le président de la république.

Lors du débat, au conseil municipal de juillet 2010, sur la révision du Plan Local d'Urbanisme, Jean-Pierre Fourcade, suite à sa récente rencontre avec le ministre de la culture Frédéric Mitterrand, avertissait Pierre-Christophe Baguet du caractère très incertain de la réalisation de cette installation à Boulogne-Billancourt. Malgré tout ce dernier se montrait "extrêmement confiant", affirmant avoir "le plus beau projet" mais avouait cependant être toujours à la recherche de son financement.

La toute récente décision du Président de la République d’installer le Musée sur le site des Archives Nationales dans le quartier du Marais à Paris, va-t-elle ébranler la confiance de M. Baguet ?

Il semble qu’il n’en soit rien puisque Pierre-Christophe Baguet affirmait déjà en juillet 2010 que si le MHF ne venait pas, " ce ne serait pas dramatique car la galerie (ndlr : pouvant accueillir le projet) est modulable ". Position qu'il confirme encore  aujourd'hui en déclarant que " les projets ne manquent pas pour l'île Seguin, avec la culture comme élément fédérateur ".

Souhaitons que la « modularité » et « l'élément fédérateur » du projet du député-maire pour l’aménagement de l’île Seguin permettent d’attirer de nouveaux grands projets culturels…

Lors de la séance du 8 juillet dernier, le conseil municipal a adopté le principe d’une révision simplifiée de notre Plan Local d’Urbanisme (PLU) concernant l’Ile Seguin. Pourquoi cette révision, alors que le conseil avait déjà décidé de mettre en révision l’ensemble du PLU? Parce que le nouveau projet, présenté à la presse le 7 juillet suppose une densification des constructions envisagées.

Bien que le nouveau projet établi par Jean Nouvel et l’Agence pour la Vallée de la Culture reprenne quelques éléments des projets antérieurs, ce qui a été présenté en juillet est à la fois imprécis, risqué et couteux. 

Le grand jardin central, la promenade autour de l’île, le grand hôtel, la résidence pour chercheurs et artistes, le lieu de mémoire pour les anciens travailleurs de Renault, l’établissement universitaire étaient déjà prévus dans le projet défini en 2001. Il est évidemment regrettable qu’à la suite de recours et de tergiversations trois années aient été perdues avant de lancer les constructions. L’hôtel, par exemple, dont le permis de construire était accordé et la promesse de vente du terrain signée aurait pu être mis en chantier à l’automne 2007.

Le reste du projet est plus improbable, même si le talent de Jean Nouvel en dissimule les failles. 

D’après l’agence pour la vallée de la culture, la pointe aval et la pointe amont de l’île seraient consacrées à la musique – projet du Conseil général – et aux arts plastiques – fondation Cartier – et les deux ensembles seraient reliés par une galerie pouvant accueillir le musée d’histoire populaire cher au Président de la République. Rien n’est encore confirmé.

Mais le défaut essentiel de cette présentation estivale est l’absence totale de concertation avec les élus, les riverains et les 15 associations qui, depuis l’origine, travaillent avec la ville. Le risque de difficultés juridiques est d’autant plus grand que la densification et la hauteur des constructions seront plus élevées.

Nous restons vigilants et attendons des précisions et des chiffres. Mais nous avons voté contre la révision simplifiée du PLU, en espérant que d’ici quelques mois le projet de Jean Nouvel prendra de la consistance et ne souffrira pas trop de la rigueur budgétaire ambiante.

Question de Gérard Askinazi lors du conseil municipal du Jeudi 8 Juillet 2010 sur le communiqué de presse concernant l'aménagement de l'Ile Seguin.