Voici quelques interventions de vos élus lors du conseil municipal du 29 Janvier 2009 :


Question de Jean-Michel Cohen sur l'opération du 132 rue du chateau :

Si certaines collectivités publiques sont régulièrement contrôlées par le suffrage universel d’autres, comme les communautés d’agglomération, exercent leur activité à la guise de leurs dirigeants.

Notre Ville est, depuis 2003, membre de la communauté d’agglomération du Val de Seine (CAVDS), formée avec Sèvres. Sous la mandature de Jean-Pierre Fourcade, l’opposition y était représentée au prorata de sa représentation au Conseil Municipal. Depuis l’élection du nouveau maire, les choses ont changé : l’opposition, qui compte 15 représentants au Conseil Municipal sur 55 élus, ne compte que 2 représentants sur 15 à la CAVDS. 

Les deux groupes d’opposition représentent pourtant 56% des suffrages exprimés aux dernières élections municipales, et nous apprenons par la presse la fusion de la CAVDS avec la communauté d’agglomération Arc de Seine (CAADS) !

Le maire, qui s’appuie sur une majorité toute relative (44% des suffrages exprimés), a pris seul cette décision qui engage l’avenir de la Ville.

Il est anormal de ne pas faire participer la totalité des représentants des Boulonnais à l’étude des avantages, des inconvénients, et des conséquences prévisibles de cette fusion.

Il est anormal que le maire élude le débat sur le mode de gouvernance de cette collectivité nouvelle (cf. sa non-réponse à une question orale de Gérard Askinazi lors du Conseil Municipal du  20/11/08).

Ce d’autant plus qu’une délibération inquiétante vient d’être adoptée par la majorité municipale (Conseil Municipal du 11/12/08), malgré l’opposition motivée des groupes @lternance et Unis Pour Boulogne Billancourt :

La création anticipée d’une Société Publique Locale d’Aménagement, dont les actionnaires sont : CAADS (51% des parts), Boulogne Billancourt (13%), et les 5 villes de la CAADS, qui se répartissent les 36% restants.

Le Conseil d’administration de cette SPLA, qui décidera de l’aménagement du territoire de toutes les communes membres, sera composé comme suit :

Notre maire prétend que son élection à la présidence de cette SPLA est acquise, et que c’est la garantie pour notre Ville de rester souveraine et d’imposer ses vues alentour, le tout avec une mise de fonds limitée à 13% du capital ! 

Il confond allègrement présidence et majorité, titre administratif et blanc-seing, imaginant sans doute que les autres communes, majoritaires, seront trop heureuses de lui abandonner tout pouvoir de décision en matière d’aménagement du territoire.

Il annonce aussi qu’il présidera la future communauté d’agglomération, et que tout le monde s’y retrouvera, à commencer par les habitants et les entreprises de notre Ville.

Nous en doutons : de même qu’un actionnaire ultra-minoritaire n’a jamais fait la loi au sein d’un conseil d’administration, de même l’harmonisation des taxes locales des différentes villes ne saurait être à l’avantage de Boulogne Billancourt.

Qu’on en juge, d’après les taux 2008 :

Nous nous élevons contre cette OPA lancée sur Boulogne Billancourt avec la bénédiction de la majorité municipale.

Depuis son élection, le nouvel exécutif municipal instruit un procès contre la majorité sortante accusée d’avoir mis en péril les finances de la ville. Cette campagne de dénigrement,enclenchée par Mme Belliard dans le

BBI de juin, se poursuit avec la dernière attaque du maire (BBI de novembre) qui met cette fois en

doute la sincérité des comptes 2007, pourtant votés par le conseil municipal !

Mis en cause personnellement, Jean-Pierre Fourcade et Pierre-Mathieu Duhamel, ont demandé un droit de réponse qui leur a été refusé, en violation de la loi. Face à la gravité des accusations, ils ont porté plainte pour diffamation.

Qu’en est-il exactement des finances de notre Ville ?

Comme pour les 12 exercices précédents, le compte 2007 se traduit par un fort excédent courant (15 % des ressources de fonctionnement) et par une marge de manoeuvre de 6 millions d’euros pour 2008 constituée pour moitié du résultat positif de 2007 et pour moitié de recettes reportées.

Contrairement aux affirmations du maire, ce résultat a été obtenu de manière parfaitement sincère : ainsi les ventes d’actifs s’inscrivaient dans un plan pluriannuel. Il est tout aussi faux de prétendre que l’endettement aurait augmenté anormalement : il s’élevait fin 2007 à environ 200 millions d’euros, soit + 1% en un an !

Au sujet du budget primitif pour 2008, certains alimentent les rumeurs les plus folles. Pour étayer les accusations, ils s’appuient sur un audit du Cabinet Ernst & Young dont des « extraits choisis » sont distillés par bribes sans que nous ayons pu, à ce jour, accéder au document d’ensemble. Voila un procédé bien

peu démocratique !

Ce budget a été fondé comme les années précédentes sur un principe de stabilité des taux des impôts communaux, afin de maintenir un taux d’effort fiscal qui est le plus faible des grandes villes françaises.

Il s’appuie sur une évaluation prudente des ressources (+ 3,3 %), prévoit une maîtrise des charges salariales (+ 2 ,4 %) et un ambitieux programme d’investissement (41 millions d’euros), financé à 83 % sur ressources propres et une augmentation limitée de l’emprunt (+ 3 %).

Rien qui justifie la campagne de discrédit

lancée par la nouvelle équipe !

Depuis 1995, la municipalité sortante a redressé les finances de la ville sans augmenter les impôts. Sa gestion a été régulièrement saluée dans des classements publiés par la presse et consacrée chaque année par l’agence de notation Standard & Poors (note AA).

Cette réputation risque de pâtir de l’acharnement du nouvel exécutif. On peut ainsi redouter que la prochaine notation Standard & Poors ne sanctionne une telle attitude nuisible pour l’avenir de notre ville.

Pis encore, nous avons toutes les raisons de craindre que cette campagne de dénigrement ne vise en fait qu’à préparer les Boulonnais à une forte hausse des impôts locaux en 2009, afin notamment de couvrir les pertes résultant de la décision prise au début d’une grave crise immobilière, de largement démanteler le projet Billancourt-Seguin, tout en tentant d’en faire porter la responsabilité sur les maires précédents.

Notre Groupe s’opposera avec détermination à ce que les Boulonnais supportent sur leurs impôts les conséquences d’une politique irresponsable.

Jean-Pierre Fourcade, Fatima Cardetas, Jean-Michel Cohen, Dorothée Pineau, Éric Vincent, Agnès Bauche, Gérard Askenazi, Catherine Klein, Philippe Tellini, Rosaline Laureau.