Intervention de Jean-Pierre Fourcade sur la délibération concernant l'aménagement de l'Ile Seguin lors du conseil municipal du jeudi 08 Juillet 2010.

Passé le temps de l’observation et de la découverte des rouages de la vie municipale, quel constat pouvons-nous dresser des deux premières années de mandat ?

Nous espérions de la majorité qu’elle gouverne pour l’avenir dans le respect des différences qui font la richesse de la démocratie. Or, par exemple, les questions et les réserves que nous formulons au cours des commissions des affaires générales et sociales ou d’urbanisme dans lesquelles nous siégeons, disparaissent trop souvent des comptes rendus présentés en séance du Conseil Municipal.

Nous regrettons également de constater que le BBI n’est pas actuellement un outil d’information objectif. En effet, bien que nous participions activement à la vie de la cité (journée d’accueil des nouveaux Boulonnais, fêtes de quartier, inaugurations, commémorations), nous sommes totalement absentes des articles et reportages publiés dans le journal municipal.

Le monde associatif dont nous sommes toutes les deux issues est un bon terrain d’apprentissage : on y pratique l’écoute, la tolérance, la concertation constructive, le respect des différences d’opinion, l’approbation de telle idée qui sied à l’intérêt général et le rejet de celles qui lui nuirait, sans perdre de vue l’essentiel : construire ensemble pour le bien du plus grand nombre. C’est précisément ce que nous espérions – naïvement – retrouver au sein de l’équipe municipale. Chacun sait que seules de saines fondations permettent d’assurer la stabilité et la durabilité d’une construction. Quand la majorité peut se prévaloir de réalisations qui permettent le rayonnement de la ville, elle doit pouvoir reconnaître  implicitement la qualité de ces fondations et leur pertinence. La véhémence n’est pas bonne conseillère. Nous formons le vœu que la majorité cesse ses tirs à boulets rouges, ses écrits vindicatifs et ce dénigrement systématique à notre encontre alors que – faut-il le rappeler ? – nous sommes issues de sensibilités politiques très proches des siennes...

La Ville de Boulogne-Billancourt  n’est ni une arène ni une cour d’école. De la majorité, nous aurions envie de dire « peut mieux faire ».

Catherine KLEIN et Rosaline LAUREAU

Et le groupe Unis Pour Boulogne Billancourt

A Boulogne Billancourt, plus de 85 % des mamans travaillent. La pénurie de structures de gardes est importante…

Comme vous le verrez ci-dessous, les élus entrent dans le détail….

La municipalité abandonne la construction d’une crèche (initialement de 60 berceaux) prévue depuis 5 ans dans le périmètre des Toits de Boulogne (entre la route de la Reine et la rue de Paris).

Motifs :

1. Rapportée à 40(sic) berceaux, c’est beaucoup trop cher. (Mais on se demande ce qui s’est passé dans les négociations passées entre l’ancienne et la nouvelle municipalité avec le promoteur…  les bases évoquées par le maire seraient –elles inexactes ?)… car parfois il se trompe, témoin une délibération sur les crèches passée au Conseil Municipal de mars où son lyrisme sur le prix des couches atteint des sommets !!!!

Question d’ Agnès Bauche :

« Ces berceaux à 150 000 € pièce me semblent bien surestimés… le prix d’un studio chacun !!!!!
 J’ai quand même l’impression que la municipalité est souvent fâchée avec l’arithmétique.

Votre évaluation n’aurait-elle pas subi la même inflation que les couches dont vous avez parlé au CM précédent, au point N° 12, et qui figure page 32, § 4, au PV que nous avons agréé en début de séance :

Monsieur le Maire, vous êtes en effet entré là dans le détail, en nous apprenant que dans les crèches boulonnaises, on dépensait 8800 € de couches par enfant par an.

Les prix couches pour un particulier vont de 7.50 € pour 54 couches chez Liddle à 21 € pour les plus luxueuses. Choisissons le luxe dû aux enfants boulonnais et mettons 20 € les 50 pour simplifier le calcul (car il vaut mieux apparemment être simple en cette matière).

 8800 € ça fait donc 440 paquets de 50 couches par enfant, soit 22OO0 couches.

Sur 46 semaines de 5 jours = soit 230 jours, cela veut dire qu’un enfant utilise plus de 95 couches par jour…

Ailleurs que dans les crèches boulonnaises, la moyenne journalière (12 H) est plutôt à 6 couches par enfant.…

Ce sujet est assez mineur – les couches –
mais il illustre comme des chiffres peuvent être mal fondés et pourraient amener à des décisions elles aussi,  mal fondées.

Nous n’intervenons pas à chaque invraisemblance… bien que, dans les conseils municipaux passés, il y en ait eu un certain nombre, parfois répétées…

Je vous remercie de nous instruire le plus possible de données avérées. »

1. Autre motif d’annulation du projet :

"Il y a déjà beaucoup de crèches dans ce secteur… ": C’est vrai que plusieurs crèches sont localisées dans ce périmètre… Mais le Nord de Boulogne étant dépourvu de terrain à construire… on ne trouvera plus de si tôt un espace pour une nouvelle crèche… ET Boulogne manque cruellement de systèmes de garde pour la petite enfance, plus de 90 % des femmes demeurant à Boulogne travaillent. Les parents en quête de solutions apprécieront.

1. Autre motif d’annulation :

Si l’entrée se faisait par l’immeuble, le jardin était situé sur rue (angle Silly Galliéni) . Pour le maire c’est un grave problème de sécurité. Il pense qu’on ne peut pas empêcher les tout-petits de s’évader en escaladant mur ou clôture… Et aussi il redoute la pollution… c’est vrai que « l’on devrait construire les crèches à la campagne… ».

1. Dernier motif d’annulation :

Le jardin est situé au pied d’un immeuble.  D’après le maire, il ne faut jamais construire une crèche au pied d’un immeuble. C’est pourquoi il en construira « une au pied de la tour  Jean Nouvel ». (Textuel ) . Comprenne qui pourra……………

 Remarque de Jean Pierre Fourcade : « Abandonnant le projet, vous faites un assez joli cadeau au promoteur ! »

La gauche a aussi fait remarquer la pénurie de structures de gardes de jeunes enfants et regretté cet abandon.